Etiket: Duruşma

  • Üçlü ilişki sırasında sevgilisine sert davranan adamı öldürmüştü! Müebbeti istendi

    Üçlü ilişki sırasında sevgilisine sert davranan adamı öldürmüştü! Müebbeti istendi

    Manavgat‘ın Side Mahallesi’nde geçen yıl 28 Ocak’ta Elvan Küçükaltun ve 3 yıldır birlikte yaşadığı sevgilisi Alman Nadja Angela Grosser, ortak arkadaşları Kadir Demir’i eve davet etti. Akşam üzeri eve gelen Kadir Demir ile Küçükaltun ve sevgilisi birlikte içki içti. Ardından 3 kişi, ilişkiye girdi.

    PENİSİNİ KESİP ÖLDÜRDÜLER

    İlişki sırasında Elvan Küçükaltun, birlikte yaşadığı Nadja Angela Grosser’e sert ve agresif davrandığı iddiasıyla Kadir Demir ile tartıştı. Tartışmanın büyümesi üzerine çıkan bıçaklı kavgada Elvan Küçükaltun, önce Kadir Demir’i göğsünden bıçakladı, ardından cinsel organını kesti. Nadja Angela Grosser’i evden gönderen Elvan Küçükaltun, Kadir Demir’in cesedini hemen evin yakınında bulunan parka gömmek isterken jandarma tarafından yakalandı. Telefonla eve çağrılan Grosser ile Küçükaltun gözaltına alındı. Elvan Küçükaltun, ‘kasten öldürme’ suçundan tutuklandı. Başta adli kontrol şartıyla bırakılan, 2 gün sonra ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan tutuklanan Nadja Angela Grosser ise geçen yıl kasım ayında görülen duruşmada adli kontrolle yeniden serbest kaldı.

    54 BIÇAK DARBESİ TESPİT EDİLDİ

    Olayla ilgili Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, Manavgat 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede, olayın üçlü cinsel ilişki sırasında bir tartışmadan çıktığı anlatılarak, Elvan Küçükaltun’un Kadir Demir’i 34’ü öldürücü, 54 bıçak darbesiyle öldürdüğü, penisini kestiği belirtildi. İddianamede, şüpheli Kadir Demir’in cep telefonunda yapılan incelemede, aynı kişilerin daha önce yaşadıkları üçlü cinsel ilişkiye dair video kaydı bulunduğu belirtildi. İddianamede, Elvan Küçükaltun’un ‘canavarca hisle kasten öldürme’, Nadja Angela Grosser’in de ‘kasten öldürmeye iştirak’ suçundan cezalandırılması talep edildi.

    ÖMÜR BOYU HAPSİ İSTENDİ

    Cinayete ilişkin davanın 3’üncü duruşması Manavgat 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuklu sanık Elvan Küçükaltun ve tutuksuz yargılanan Nadja Angela Grosser ile sanık avukatları, Kadir Demir’in yakınları ve avukatı katıldı. Davayla ilgili esas hakkındaki görüşünü sunan savcı, sanık Elvan Küçükaltun’un telefonunda yapılan incelemede 21 Temmuz 2021 tarihine ait 2 erkek ve bir kadının olduğu cinsel ilişki videosunda Nadja’nın yüzünün görüldüğü, erkeklerin görülmediği, ses kaydı incelemesinde ise görüntüdekilerin sanık Elvan Küçükaltun ile ölen Kadir Demir olduğunun değerlendirildiği belirtildi. Savcı esas hakkındaki görüşünde, sanık Elvan Küçükaltun’un savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu ve buna itibar edilemeyeceğini, sanığın Kadir Demir’e yönelik ‘kasten öldürme’ suçunu işlediğinin sabit olduğunu, sanık Nadja Angela Grosser’in ise suçun işlenmesinden önce ve işlenmesi sırasında yardım ettiğini belirtti. Savcı, Elvan Küçükaltun’un ömür boyu hapis, Nadja Angela Grosser’in ise 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.

    DURUŞMA ERTELENDİ

    Duruşmada savcının esas hakkındaki görüşünün ardından konuşan şikayetçilerin avukatı Oğuz Dilek, savcının görüşüne kısmen katılmadıklarını belirterek, “Her iki sanığın beyanları farklıdır. Suç tarihinde maktul ısrarla eve çağrılmıştır. Otopsi raporuna göre, Kadir Demir’in vücudundaki darbe sayısı ve yaralanmaların yerleri, olay sırasında evde 2 bıçak bulunması ve her 2 bıçakta da parmak izlerinin olması, eylemin birlikte gerçekleştirildiğini göstermektedir. Sanık Nadja Angela Grosser tarafından verilen ‘görmedim, duymadım’ şeklindeki beyanlar hayatın olağan akışına aykırıdır. Seslerin duyulmaması mümkün değildir. Kadir Demir’in cesedi salona taşınmıştır. Branda hazırlanmış, mezar kazılmıştır. Kin ve nefretin sınırları aşılmış, maktulün cinsel organı kesilmiş, şarap içilerek kutlama yapılmıştır. Her iki sanığın da ‘canavarca hisle öldürme’ suçundan cezalandırılmalarını talep ediyoruz” dedi.

    Sanık avukatlarının esas hakkındaki görüşe karşı savunma yapmak için süre istemesi sonrası duruşma ertelendi.

    Kaynak: Demirören Haber Ajansı / Güncel
  • Ece Erken, mahkemede eşinin katil zanlısının sözlerine sinirlenerek salonu terk etti

    Ece Erken, mahkemede eşinin katil zanlısının sözlerine sinirlenerek salonu terk etti

    Beşiktaş eski yöneticisi avukat Şafak Mahmutyazıcıoğlu‘nun öldürülmesiyle ilgili görülen davada tanıkların dinlenmesine devam edildi. Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya 7 tutuklu sanık bulundukları cezaevinden getirilirken, bazı tutuksuz sanıklar da hazır bulundu. Ece Erken, Mahmutyazıcıoğlu’nun ağabeyi Celal Mahmutyazıcıoğlu ve taraf avukatları da duruşmaya katıldı.

    “OLAYDAN ÖNCE SİLAH TEMİN ETMİŞLER”

    Duruşmada tanık olarak dinlenen Ece Erken‘in arkadaşı Sezer Çakır, “Ece yakın arkadaşımdır. Taziye için evine gitmiştim. Fatih Sipahi’yi tanırım, ortak arkadaşlarımız var. Ben Ece’nin evindeyken Fatih aradı. Ece’yle görüşmesi gereken önemli bir konu olduğunu söyledi. Yaptığımız görüntülü konuşmada Fatih, Seccad’ın olaydan sonra kendisinin evine geldiğini ve konuştuklarını anlattı. Seccad ona, Şafak’ı önce balıkçıda gördüklerini, sonra Galeria’ya gidip silah temin ettiklerini ve Yeşilköy’e dönüp olayın gerçekleştiğini anlatmış. Fatih de organizedeki Hüseyin isimli bir komisere bunu söylediğini anlattı.” dedi. Seccad Yeşil iddiaları reddederek Fatih Sipahi ile arasında böyle bir konuşmanın geçmediğini söyledi.

    “KADİR BENDEN SİLAH İSTESE ENGEL OLURDUM”

    Kadir Yasak’a silah temin ettiği iddiasıyla yargılanan Abdulkadir Kara ise, “Kadir benden gece 23.30’da silah istese onu yalnız bırakmazdım, engel olurdum. Çünkü ailesini tanıyorum. Namusum ve şerefim üzerine yemin ederim, ben Kadir’e silah temin etmedim. Olaydan sonra kendisiyle iki defa görüştüm, olay farklı yerlere geldi. İkinci günün sonunda maktulün öldüğünü öğrendim” diye konuştu.

    “ORGANİZE’DEN KOMİSER HÜSEYİN’İN DİNLENMESİNİ İSTİYORUM”

    Ece Erken söz alarak, “Organizeden komiser Hüseyin’in dinlenmesini istiyorum. Çünkü Fatih onunla konuştuğunu söyledi. Hatta Fatih ertesi gün yine arayıp bana ‘Silivri’ye gideceğim, Seccad Yeşil’i yakalatacağım’ dedi. HTS kayıtlarının çıkarılmasını istiyorum.” diye konuştu.

    YENİ DELİLLER SUNDU

    Sanık avukatları Fatih Sipahi’nin hiçbir aşamada bu şekilde ifade vermediğini ve tanığın yalan söylediğini belirterek hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını söyledi. Telefonuna duruşma sırasında mesaj gelen Ece Erken söz isteyerek, “Sezer Çakır, Fatih ile yazışmalarını attı. Delil olarak mahkemeye sunmak istiyorum. Yeni elime geçti. Böylelikle her şey ortaya çıkacak” dedi. Ece Erken’in avukatı da söz alarak “Sezer Çakır, Fatih Sipahi ile olan WhatsApp yazışmalarını bulup müvekkilime göndermiş. O konuşmalarda Fatih Sipahi’nin ‘Kimseden korkum yok, adalet yerini bulsun. Yarın operasyon olacak’ şeklinde mesajları bulunuyor. Burada asıl konuşulması gereken şey Fatih Sipahi neden ifadesini değiştirdi?” diye sordu.

    ECE ERKEN SANIĞA SİNİRLENİP SALONDAN AYRILDI

    Duruşmada söz verilen Seccad Yeşil haksız yere tutuklu olduğunu belirterek, “Ben bir toplantıya katıldım. Uzlaşı oldu. İlk görüşmede uzlaşı ile masadan ayrılmamız benim sayemde oldu. Ben sonrasında Şafak ağabeyi tehdit etmedim. Şafak ağabey ile benim hiçbir husumetim yoktu. Bu olay küfür yüzünden oldu. Olay anında da ben ‘Dur yapma Kadir, ateş etme’ diyorum. Silah patlar patlamaz orayı terk ettim zaten. Öldüğünü duyduğumda da çok üzüldüm” dedi. Sanığın sözlerine sinirlenen Ece Erken, “Dinlemiyorum” diyerek duruşma salonundan ayrıldı.

    “KİMSE BANA KÜFREDEMEZ”

    Olayı tasarlamadığını söyleyen Kadir Yasak savunmasında, “Öldürme niyeti olan biri o kişiyle oturup çay içmez. Bir suç işledim diye yapmadığım şeyleri kabul etmem. Küfürleri kim duysa tepkisiz kalamaz. Gözümün içine baka baka kimse bana küfredemez, ben de sinirlendim. Benim yüzümden insanlar mağdur oldu” şeklinde konuştu.

    DURUŞMA ERTELENDİ

    Olayın para meselesi olmadığını belirterek savunmasına başlayan Ali Yasak da, “Ben oraya silahsız gidiyorum. O görüntünün hoş görünmediğinin farkındayım. Ben bir saniye içinde en mantıklı hareketi yaptığıma inanıyorum. Kimsenin elinden patlayan bir silahı alamam. Bu işte suçsuz olmak için bir mermi yemem lazımsa orada bulunan herkes en az benim kadar suçludur.” ifadelerini kullandı. Mahkeme heyeti eksik hususların giderilmesi için duruşmayı erteledi.

    İDDİANAMEDEN

    Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede, olay şöyle aktarıldı: “Bakırköy’de Ahmet Yosunlu adına kayıtlı olan bir daire, satışı için emlakçılık yapan Kerem Öztürk’e devredildi. Öztürk bu daireyi satmak için müşteri ararken, apartmanın en üst katında oturan müşteki Suphi Malgaz ile daireye müşteri bulunması konusunda anlaştı. Suphi Malgaz, Kerem Öztürk’e 1 milyon 450 bin TL karşılığı daireyi alacak bir arkadaşı olduğunu söyledi. Daireyi Malgaz, 1 milyon 650 bin TL’ye satarak, alıcıdan 170 bin TL komisyon almış oldu. Kerem Öztürk ile Gökhan Karakan bu durumu öğrendikten sonra Malgaz’a bu miktarı kendilerine ödemesi gerektiğini söyledi.

    DAİRE SATIŞINDAKİ ANLAŞMAZLIK CİNAYETLE BİTTİ

    Taraflar bir anlaşmaya varamayınca Gökhan Karakan, Malgaz’ı öldürtmekle tehdit etti. Gökhan Karakan, Seccad Yeşil’e ulaşarak söz konusu parayı tahsil etmesini istedi. Seccad Yeşil, arkadaşı olan Kadir Yasak’a durumu anlattı. Yasak, Suphi Malgaz ile bir buluşma teklif etti. Bakırköy’de bir restoranda gerçekleşen görüşmede, Şafak Mahmutyazıcıoğlu Suphi Malgaz’ın yanında geldi. Mahmutyazıcıoğlu’nun Malgaz’a destek olması nedeniyle, Kadir Yasak ve Seccad Yeşil söz konusu parayı alamadı. Kadir Yasak ve Seccad Yeşil bu nedenle Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nu hedef alarak, 27 Ocak’ta cinayeti işledi.

    AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET TALEBİ

    İddianamede Ali Yasak ve Abdulkadir Kara hakkında 4 ayrı suçtan ağırlaştırılmış müebbet ve toplam 3 yıl 9’ar aydan 12 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası istendi. Kadir Yasak, Seccad Yeşil, Serkan Dakman, Fatih Okan Kodak, Burak Otçuoğlu ve Uğurcan Bilge hakkında ise 3 ayrı suçdan ağırlaştırılmış müebbet ve toplam 3 yıl 9’ar aydan 10 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası ile cezalandırılmaları talep edildi. Gökhan Karakan ve Kerem Öztürk hakkında 3 ayrı suçtan ağırlaştırılmış müebbet hapis ile toplam 3 yıl 9’ar aydan 10 yıl 6’şar aya kadar hapisle cezalandırılmaları istendi. Diğer 9 sanık için de ‘Suçluyu kayırma’ suçundan değişen oranlarda hapis cezası istendi.

    Kaynak: Demirören Haber Ajansı / Güncel
  • Senegal’de muhalif lider Sonko’nun duruşması 30 Mart’a ertelendi

    Senegal’de muhalif lider Sonko’nun duruşması 30 Mart’a ertelendi

    Senegal‘de muhalif lider ve cumhurbaşkanı adayı Ousmane Sonko hakkında Turizm Bakanı Mame Mbaye Niang’e iftira attığı gerekçesiyle açılan davanın duruşması 30 Mart’a ertelendi.

    Muhalefetteki PASTEF partisi ve “Yewwi Askan Wi” koalisyonunu lideri Sonko hakkında Turizm Bakanı Niang’ın açtığı hakaret davasında duruşma 3. kez ertelendi.

    Sonko’nun, Dakar’ın Cite Keur Gorgi Mahallesi’ndeki evi güvenlik kordonu altına alınırken, Sonko’nun mahkemeye kendi aracıyla gidişine izin verilmedi.

    Polis, Sonko’nun evinin etrafında toplanan destekçilerini dağıtmak için biber gazı kullandı, Sonko’yu da konvoyla polis aracıyla mahkemeye götürdü.

    Dakar Mahkemesinde görülen davada, polis, mahkeme önünde toplanan Sonko destekçilerine yeniden müdahale etti.

    Duruşmada Bakan Niang hazır bulunurken, Sonko’nun avukatları, müvekkillerinin ve bir meslektaşlarının biber gazına maruz kaldığı ve mahkemeye götürülürken yaralandığı gerekçesiyle duruşmanın ertelenmesi talebinde bulundu.

    Sonko ve Sonko’nun avukatlarından Cledor Cire Ly, duruşma esnasında salonda çıktı ve sağlık ekipleri tarafından muayene edildi.

    Duruşma, Sonko tarafının talebiyle 30 Mart’a ertelendi.

    Dakar’da hayat durma noktasına geldi

    Duruşma öncesi ve esnasında Dakar’daki birçok ana yol ve geçiş noktası trafiğe kapandı, birçok dükkan ve iş yeri kepenk kapattı, okullar güvenlik gerekçesiyle tatil edildi.

    Yasal olarak son kez ertelenen duruşmada 30 Mart’ta karar çıkması bekleniyor.

    Sonko hakkında 2021’de bir güzellik salonu çalışanına tecavüz ettiği iddiasıyla açılan başka bir dava daha bulunuyor.

    Gelecek yıl yapılacak cumhurbaşkanlığı seçimlerinde aday olduğunu duyuran Sonko iki davadan birinde hüküm giyerse seçilme hakkını kaybedecek.

    Sonko, davaların “siyasi bir komplo” olduğunu iddia ederek adaylığını engellemek için Cumhurbaşkanı Macky Sall’i, kendisine “tuzak kurmakla” suçluyor.

    3. dönem adaylık tartışmaları

    Senegal’de 25 Şubat 2024’te yapılacak cumhurbaşkanlığı seçimlerine 1 yıldan az bir süre kala adaylık tartışmaları hız kesmeden devam ediyor.

    Üst üste 2 dönem cumhurbaşkanı seçilen mevcut Cumhurbaşkanı Macky Sall’in 3. dönem için aday olup olmayacağı merak ediliyor.

    Anayasaya göre, cumhurbaşkanının üst üste en fazla 2 dönem görev yapabildiği ülkede Sall’in olası adaylığının büyük ölçekli sokak olaylarına sebebiyet vereceği tahmin ediliyor.

    Cumhurbaşkanı Sall, aday olup olmayacağına ilişkin henüz net bir açıklama yapmazken, Sonko ve destekçileri hiçbir şekilde Sall’in adaylığını tanımayacaklarını söylüyor.

    Destekçilerinin büyük bir kısmı gençlerden oluşan 49 yaşındaki Sonko, 24 Şubat 2019’daki cumhurbaşkanı seçiminde yüzde 15,67 oranında oy alarak 3. olmuştu.

    Sonko, geçen yıl yapılan yerel seçimlerde güneydeki Ziguinchor kentinin belediye başkanı seçilmişti.

    Kaynak: AA / Güncel
  • Thodex’in kurucusu Özer, Türkiye’ye iade kararını Yüksek Mahkeme’ye taşıdı

    Thodex’in kurucusu Özer, Türkiye’ye iade kararını Yüksek Mahkeme’ye taşıdı

    Kripto para borsası Thodex’in kurucusu Faruk Fatih Özer’in Türkiye’ye iadesiyle ilgili yargı süreci devam ediyor. Türkiye’de binlerce kişiyi dolandırdığı gerekçesiyle kırmızı bültenle aranan ve Ağustos ayında yakalanan Özer, hakkında verilen Türkiye’ye iade edilme kararını kabul etmeyerek Arnavutluk Yüksek Mahkemesi’ne başvurdu.

    NİHAİ KARARI ADALET BAKANI VERECEK

    Arnavutluk Yüksek Mahkemesi’nden yapılan yazılı açıklamada, Elbasan Mahkemesi’nin, Özer’in Türkiye’ye iade edilmesini hükmettiği kararın Temyiz Mahkemesi tarafından bozulmadığı için Özer’in Yüksek Mahkeme’ye başvurduğu kaydedildi. Temyiz Mahkemesi’nin kararının inceleneceği ve ardından Yüksek Mahkeme’nin kararını açıklayacağı bildirildi. Yüksek Mahkeme’deki süreç sonrasında nihai karar Adalet Bakanı tarafından veriliyor.

    İLK TEMYİZ DURUŞMASI 16 ARALIK 2022’DE YAPILDI

    Özer’in, Türkiye’ye iadesiyle ilgili Arnavutluk’taki Elbasan Asliye Mahkemesi’nde 17 Kasım 2022’de yapılan karar duruşmasında Türkiye’ye iade edilmesine hükmedilmişti. Özer kararı temyize taşımış, 16 Aralık’ta Durres kentindeki Temyiz Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkmıştı. Özer’in avukatının duruşmaya katılmaması sonucu duruşma 20 Aralık’a ertelenmişti. Avukatın 20 Aralık’taki duruşmaya bir kez daha katılmaması sonucu duruşma 27 Aralık tarihine ertelenmişti. Özer’in temyize gittiği mahkemede karar 30 Aralık’ta açıklanmış ve Elbasan Mahkemesi’nin kararın onanmasını ve Özer’in Türkiye’ye iade edilmesine karar verilmişti. Elbasan Savcılığı, Özer’in “suç örgütü kurmak” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçları nedeniyle Türkiye’ye iade edilmesini istiyor. – TİRAN

    Kaynak: İhlas Haber Ajansı / Politika
  • 6 yaşındaki kız çocuğuna istismar davası 27 Şubat’a ertelendi

    6 yaşındaki kız çocuğuna istismar davası 27 Şubat’a ertelendi

    Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel‘in kızını 6 yaşında evlendirdiğine yönelik iddialar Türkiye gündemine bomba gibi düşmüştü. Gümüşel’in bugün 26 yaşında olan H.K.G adlı kızını Kasım 2002’de öğrencisi Kadir İstekli ile evlendirdiği ve küçük kızın yıllarca cinsel istismara maruz kaldığı öne sürüldü. Tüm Türkiye’yi derinden etkileyen iddialar sonrası Gümüşel ve İstekli tutuklanarak cezaevine gönderildi.

    İLK DURUŞMA BUGÜN GÖRÜLDÜ

    Olayla ilgili bugün ilk dava görüldü. Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki ilk duruşmada, tutuklu sanıklar Yusuf Ziya Gümüşelve Kadir İstekli, hazır bulundu. Tutuksuz sanık anne Fatıma Gümüşel’in katılmadığı duruşmaya, tarafların avukatlarının yanı sıra İstanbul Barosu başta olmak üzere farklı şehirlerden baro yetkilileri de geldi. Daha önce talimatla ifadesi alınan mağdur H.K.G. de duruşmaya katılmadı.

    BARO AVUKATLARI VE CHP’Lİ VEKİLLER GÖZLEMCİ OLARAK KABUL EDİLDİ

    İstanbul Barosu ve bazı baro avukatlarından oluşan 10 kişilik gözlemci heyeti mahkemeye kabul edildi. Öte yandan CHP milletvekilleri Ali Fazıl Kasap , Suzan Şahin, Aysu Bankoğlu ve CHP il kadın kolu başkanı Yeşim Ağırman da mahkemeye gözlemci olarak kabul edildi.

    YAYIN YASAĞI GETİRİLDİ, DAVA 27 ŞUBAT’A ERTELENDİ

    Yusuf Ziya Gümüşel‘in avukatları duruşmanın gizli ve kapalı yapılmasını talep etti. Cumhuriyet savcısı katılma taleplerinin bir kısmının kabul edilmesi ve duruşmanın kapalı olarak yapılmasını talep etti. Ara kararını açıklayan mahkeme Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve müşteki hariç katılma taleplerinin reddine karar verdi. Ayrıca heyet duruşmanın kapalı olarak devam edilmesine, yayın yasağı ve gizlilik kararı getirilmesine hükmetti. Dava 27 Şubat’a ertelendi.

    NE KADAR CEZA İSTENİYOR?

    İddianamede Kadir İstekli hakkında 30 yıldan az olmamak, baba Yusuf Ziya Gümüşel ve anne Fatıma Gümüşel hakkında da 18 yıldan az olmamak kaydıyla hapis cezası istendi.